Взыскание ущерба с физических и юридических лиц

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание ущерба с физических и юридических лиц». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материальный ущерб по ТК РФ

Материальный ущерб может быть взыскан с работника или работодателя. В таком случае правила и порядок возмещения материального вреда регулирует Трудовой кодекс, статья 248.

Допустим, работник в результате халатности испортил партию деталей на заводе. Возмещение материального вреда возможно в течение 1 месяца с момента установления размера убытков.

С работника не может быть взыскана сумма, превышающая одну зарплату. Если человек признает вину, то между ним и работодателем может быть составлено соглашение, в котором устанавливаются сроки возмещения убытков. Если потери превышают среднемесячный заработок или работник не согласен с обвинением, то возмещение вреда происходит через суд.

Сотрудник также может взыскать с работодателя материальный ущерб. Например, это возможно при получении травмы на рабочем месте или несвоевременной оплате труда. При задержке зарплаты материальная компенсация рассчитывается с учетом процентов за счет просрочки.

Критерии оценки реального ущерба

Реальный вред или ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу, подразумевает под собой общий объем расходов, которые произвело или вынуждено производить лицо, законные права которого были нарушены. В данном случае рассматриваются расходы, направленные для возмещения понесенного вреда в целях восстановления законных прав и имущественных накоплений.

Необходимость расходов, направленных на то, чтобы компенсировать вред, причиненный физическому или юридическому лицу, а также размер этих расходов, нуждается в обязательном подтверждении обоснованными рассчетами. Убытки, причиненные пострадавшей стороне, должны сопровождаться доказательствами. В качестве таких доказательств при возмещении может использоваться:

• смета на ликвидацию дефектов товаров, продуктов, услуг и т. д.;
• договор, который определяет объем ответственности за нарушенные обязательства;
• другие подтверждающие документы, которые позволяют оценить ущерб.

Вред, причиненный физическому или юридическому лицу, а также размер подлежащего возмещению материального и морального вреда устанавливаются в соответствии с разумной степенью достоверности данных. Отказа в удовлетворении исков по возмещению нанесенного лицу вреда на основании невозможности установления точного размера не может быть. В таких ситуациях, когда стороны не могут оценить вред, причиненный потерпевшему лицу, самостоятельно, размеры подлежащего возмещению морального и материального вреда определяются непосредственно судом. При этом суд учитывает все обстоятельства конкретного дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерностью реальной ответственности допущенному при отсутствии возмещений ущербу.

Распространены случаи, когда вред, причиненный потерпевшей стороне, предусматривает компенсацию, а нарушенное право может восстанавливаться в натуре посредством приобретения конкретных вещей или товаров, осуществления определенных работ. В таком случае стоимость вещей или услуг, которые могут компенсировать вред, причиненный конкретному лицу, может определяться на основании цен, существовавших в месте запланированного исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требований кредитора к возмещению нанесенного ему вреда должником. Если добровольного удовлетворения требований по возмещению нанесенного кредитору вреда не произошло, стоимость определяется на момент предъявления иска. Исключением является наличие иных требований, установленных действующим законодательством или договором.

Обратите внимание, Государственный Кодекс Российской Федерации объясняет, что вред, причиненный конкретному лицу, и реальный ущерб не равны между собой. Так, при рассмотрении дел, затрагивающих причинение определенных убытков потерпевшей стороне, необходимо помнить, что состав реальных убытков включает в себя:

• Расходы, которые фактически понесло лицо, права которого нарушает причиненный вред.
• Расходы, которые необходимо произвести лицу, в отношении которого произошло причинение убытков для того, чтобы восстановить законные права.

о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки

К сожалению, до настоящего времени до конца не решены все вопросы, касающиеся нашего договора на поставку .

Коротко излагаю суть наших разногласий: «»2023 года между Организацией и Предприятием заключен договор № в соответствии с которым Организация (Продавец) продала, а Предприятие (Покупатель) купило .

Организация в точном соответствии с Договором обеспечила доставку поставляемого товара в порт , а также оплатила доставку груза из порта в . Таким образом, Организация свои обязательства по поставке выполнила полностью и в обусловленные Договором сроки. Более того, несмотря на то, что в соответствии с условиями Поставки CIP в обязанности продавца не входит осуществление таможенной очистки и любые иные действия по разгрузке товара и доставке его грузополучателю, после прибытия товара в порт, Организация в целях предотвращения убытков (и в первую очередь убытков ) направила своих представителей в с целью осуществления контроля за отправкой контейнеров в . Опять-таки в целях предотвращения убытков, связанных с простоем автотранспорта в , представители Организации вынуждены были выполнить часть работы по таможенной очистке товара и переадресовке части его на , который был указан Покупателем в качестве второго грузополучателя уже после того, как контейнеры стали прибывать в .

Таким образом, Организация не только полностью и в срок выполнила свои обязательства, но также была вынуждена частично выполнить работу Покупателя. Однако, несмотря на это сотрудниками Предприятия не были приняты все необходимые (и возможные в той ситуации) меры для выполнения обязательств по Договору, что привело к задержке контейнеров в порту , а также к несвоевременной оплате полученного товара, чем Организации были причинены существенные убытки. Нарушения Договора, допущенные Предприятием выразились в следующем. Так, в соответствии с п. Договора Приемка должна быть оформлена у грузополучателя в течение часов с момента прибытия товара к грузополучателю. В соответствии с п. Договора Покупатель производит оплату поставляемой партии товара путем перечисления денег на счета Продавца в течение дней с даты приемки товара. Как известно, уже к «»2023 года было поставлено более товара, а к «»2023 года весь груз был получен грузополучателем полностью. Однако Предприятие в нарушение п. Договора оплату поступающих партий товара не производило. Первые платежи начали осуществляться лишь с «»2023 года после наших неоднократных напоминаний. Как известно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, на день исполнения обязательства. Учетная ставка ЦБ РФ на тот период составляла % годовых. По нашему мнению, в настоящее время мы вправе требовать уплаты процентов за пользование нашими средствами в размере, определяемом в приводимой ниже таблице.

Платежи за поставленный товар осуществлялись следующим образом:

Кроме того, согласно статье 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Средства, полученные за поставку , Организация разместила частями на депозитных счетах на различные сроки под различные проценты (от % до % годовых). Средняя процентная ставка составляет % годовых. В связи с просрочкой платежей убытки в виде упущенной выгоды составили следующие суммы:

Таким образом, Организация , по нашим оценкам, основанным на нормах Российского законодательства может претендовать на сумму возмещения убытков, превышающую рублей. Как видно, у нас есть определенные претензии к Предприятию . Однако, учитывая ваше пожелание найти приемлемый компромисс с тем, чтобы наше сотрудничество продолжалось, мы готовы с вами подписать соответствующий документ об отказе от наших претензий в случае, если Вы найдете возможным возместить наши убытки, вызванные . Очень надеемся на мирное разрешение нашего конфликта, без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы. Мы готовы в любое время к переговорам с вами по названным в настоящем письме проблемам.

Реальный ущерб и упущенная выгода: основные положения Гражданского Кодекса РФ

При условии причинения определенных убытков каждое лицо, столкнувшееся с нарушением его законных прав и фактическим вредом, может настаивать на полном возмещении этих убытков в соответствии с ГК РФ. Возмещение понесенного потерпевшим ущерба на территории РФ в меньших объемах возможно только в случае, предусмотренном действующим законодательством (ГК РФ) или имеющимся у сторон договором. При этом пределы возмещения понесенного вреда также определяются ГК РФ.

В остальных случаях обязательство возмещения нанесенного вреда, который был причинен гражданину РФ или его законному имуществу, подразумевает полное возвращение понесенных убытков. Единственным исключением является наличие у лица, предполагаемо причинившего вред другой стороне, доказательств отсутствия вины.

Бесспорный порядок взыскания ущерба

Определение размера материального возмещения, связанного с причинением ущерба, подлежит осуществлению вне зависимости от того, понес работник иные виды ответственности или нет. Поводом для возмещения причиненного вреда становятся деяния, в результате которых предприятие, выступающее работодателем, несет ущерб, подлежащий оцениванию в материальном выражении.

На уровне законодательства установлена обязанность определения размера причиненного работником вреда, установления его причин. Объем материального порицания возлагается на работника в том случае, если его фактическая вина в деянии будет установлена. Работодателю установлена взаимная ответственность перед его работником. Ее объем и способ возмещения определяются ст. 247 ТК.

До того момента, пока решение еще не принято, к обязанности работодателя относится необходимость проведения ряда действий, направленных на установление размера причиненного работником вреда, определение его вины, среди которых:

• проведение проверки, в ходе которой должны быть выявлены причины деяния, что подразумевает под собой выполнение административного расследования. Помимо поводов, повлекших причинение материального вреда, работодателю необходимо установить все характеризующие обстоятельства, которые существовали в момент деяния, выявить цель и мотив таких действий. В тех случаях, когда требуется определение степени участия каждого отдельного субъекта деяния, что характерно для ущерба, причиненного кругом работников, работодателю необходимо провести работу по выяснению личных и профессиональных показателей работников, провести анализ их предшествующего поведения, провести определение индивидуального размера финансовой ответственности;
• истребование письменных объяснений, которыми работник может обосновать свое деяние;
• ознакомление трудоустроенного с материалами, собранными в процессе проведения проверочных мероприятий.

Вся полнота функций по проведению проверки факта деяния, возлагается руководителем на комиссию, в состав которой входят специалисты организации. Ее члены наделены правом определения размера причиненного ущерба, что проводится на основании законодательных актов, регламентирующих ведение бухучета.

В каких случаях составляют претензию

Претензия — это обращение одного лица к другому с требованием произвести то или иное действие. Это универсальный документ, возможный во множестве ситуаций, например, при причинении одному лицу другим материального или морального вреда или неисполнении взятых ранее обязательств.

Возмещение причиненного вреда — это одно из требований, которое заявляется в качестве единственного или сопровождается другими, например, претензия о нанесении ущерба юрлицу в рамках договорных отношений с другим юрлицом, часто содержит требование исполнить надлежащим образом условия договора.

Частыми причинами направления письменных обращений о возмещении вреда является:

• вред в результате затопления;
• вред автомобилю или иному имуществу;
• вред, причиненный сотрудником работодателю;
• вред, причиненный одной компанией другой при исполнении договорных обязательств.

Публикации:

Возмещение вреда, причиненного органами власти. Судебная практика

Вред, причиненный приставом-исполнителем

О порядке, основаниях, условиях возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. см. пп. 80-87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Пример искового заявления и решения суда по делу о взыскании вреда с ФССП РФ за счет казны

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного Управлением федеральной службы судебных приставов (за счет казны РФ). Истец указал, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, должен быть возмещен Федеральной службой судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации. Решением мирового судьи в иске к должнику, к службе судебных приставов-исполнителей отказано. Определением районного суда, решение мирового судьи отменено. С ФССП РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана стоимость арестованного имущества.

Как правильно составить соглашение о примирении и возмещении ущерба

Ежедневно в стране случаются тысячи дорожно-транспортных происшествий, в результате которых люди получают травмы и даже гибнут. Виновники подобных аварий по закону несут уголовное наказание. К примеру, тяжкий вред здоровью при ДТП может обойтись невнимательному водителю в несколько лет тюрьмы.

Нанесение тяжкого вреда при ДТП здоровью человека является уголовным преступлением в большинстве стран, включая Россию, Беларусь, Украину и т. д.

Под понятием ДТП подразумевается авария с участием транспортных средств, в результате которой был получен материальный ущерб или нанесены травмы пострадавшим.

Потерпевшим может выступать другой водитель, пассажир или пешеход. Для квалификации преступления это неважно.

Различают несколько степеней вреда здоровью, которые могут получить жертвы аварии. К примеру, легкий – подразумевает небольшие травмы или кратковременную потерю работоспособности. Средний ущерб здоровью предполагает нанесение более серьезных повреждений.

А вот причинение тяжкого телесного ущерба выражается в следующем:

• человек утратил способность слышать, видеть и т. д.;
• частично или полностью потерял работоспособность;
• получил травмы, обезобразившие черты лица.

Справка: смерть потерпевшего также относится к нанесению тяжкого вреда здоровью.

Определение тяжести полученных пострадавшим травм является обязанностью медицинских работников. Перечень основных повреждений содержит также статья 111 УК РФ. Суд для оценки последствий ДТП руководствуется как медицинским заключением, так как и данным нормативным актом. На основании этих документов он может определиться с тем, как наказать виновного.

К основным критериям, подтверждающим тяжесть нанесенных травм, относится следующее:

1. Вред, угрожающий жизни и здоровью человека.
2. Наличие травм, влияющих на расстройство жизненно важных органов.
3. Потеря зрения, слуха, способности говорить.
4. Утрата органа тела.
5. Прерывание беременности.
6. Развитие наркомании, токсикомании или психологического отклонения как результат полученных травм.
7. Утрата работоспособности.

Определить степень нанесенного вреда без медицинского осмотра нельзя. Кроме того, справки нужны, чтобы получить материальную или моральную компенсацию.

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП

В случае, если в указанный в претензии срок, виновник ДТП не вышел на связь- можно смело готовить документы на взыскание причинённого ущерба в судебном порядке. Подготовка претензии- это основа будущего искового заявления. Подготовка претензии помогает правильно сформулировать требования, подготовить документы, обосновывающие затраты, оценить достаточность имеющейся информации.

При составлении искового обязательно укажите, что пытались урегулировать спор в досудебном порядке, приложите копию претензию и документ о ее направлении виновнику. В случае если претензионный порядок не обязателен, это в любом случае будет большим плюсом для суда.

Что же делать если вы стали виновником ДТП и вам пришла претензия о возмещении вреда. В первую очередь не терять самообладания. Обязательный ответ на претензию не предусмотрен действующим законодательством и никакой ответственности оставление претензии без ответа нет. Но мы рекомендуем не молчать и проявить свою позицию.

Тщательно проверьте обстоятельства, указанные в претензии- даты, факт события, участники. Если все верно, и вы действительно были участником данного происшествия переходим к главному- требованиям. Проанализируйте каждое из предъявленных требований о возмещении вреда- это может быть ремонт автомобиля, замена каких-либо его частей, услуги автопогрузчика и иные расходы. Проверьте какими документами подтверждены данные расходы. Не является ли указанная стоимость завышенной. После полного анализа полученной претензии приступаем к оформлению ответа.

Ответ на претензию составляется в свободной форме в письменном виде. Не забывайте, что это деловой документ и он не должен содержать эмоциональных высказываний, ненормативной лексики.

Ответ на претензию можно условно разделить на три части:

1. Указание документа, на который вы отвечаете и перечень требований, который был выдвинут (например: в ответ на претензию полученную 01.01.2020 с требование о возмещении суммы на ремонт автомобиля в размере)
2. Ответ на требования – согласны вы с ними, не согласны, считаете обоснованными, не обоснованными, завышенными. Приведите свои аргументы.
3. Свое предложение решения спорной ситуации в мирном ключе.

Даже если Вы с заявителем не придете к компромиссу — попытка урегулировать спор в досудебном порядке всегда хорошо воспринимается судом.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Ситуация на дорогах сложная, особенно в крупных городах. Даже опытному водителю тяжело избежать ДТП. Аварии на дорогах — это обычное дело. Поэтому нужно знать, как действовать, чтобы заставить страховщика и виновника ДТП возместить расходы. Получить страховку после ДТП достаточно сложно, так что для того, чтобы не остаться ни с чем, обратитесь к нашим специалистам.

4 действия, которые нужно сделать водителю, чтобы возместить ущерб:

• собрать документы, подтверждающие ущерб;
• заполнить заявление в страховую компанию;
• приложить справку о ДТП, доказательства, что автомобиль поврежден и нуждается в ремонте, иные документы;
• подать пакет документов в страховую компанию.

3 проблемы, с которыми сталкиваются водители:

1. Страховщик проводит свою экспертизу, занижает размер ущерба.
2. Виновник ДТП не хочет платить.
3. Не получается собрать доказательства.

Не переживайте, если не возместили ущерб, причиненный транспортным происшествием. Безвыходных ситуаций не бывает. Спорные вопросы решит суд. К судебному рассмотрению дела нужно тщательно подготовиться. Эмоции в судебном заседании только мешают.

Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП

Если нанесены тяжкие телесные повреждения, обычно без суда дело не обходится. Человека могут привлечь к ответственности по статье 118 или 264 УК РФ. В результате водителя могут лишить свободы на срок до двух лет. Однако добровольная компенсация, оформленная при помощи мирового соглашения при ДТП, может стать аргументом, позволяющим смягчить наказание.

Процесс использования мирового соглашения в этой ситуации происходит по следующей схеме:

1. Стороны встречаются после ДТП и договариваются о предоставлении компенсации.
2. Составляется соглашение.
3. Граждане принимают участие в судебном разбирательстве. Мировое соглашение при ДТП обязательно включается в перечень материалов дела.
4. Судья рассматривает обстоятельства происшествия с учётом мирового соглашения. На основании представленной документации и иных доказательств выносится итоговое решение.

Скачать образец мирового соглашения при ДТП можно здесь.

Фактически мировое соглашение при дорожно-транспортном происшествии представляет собой договор, в котором фиксируются условия урегулирования спора.

Документ может предполагать списание задолженности, прощение её определенной части, предоставление отсрочки или рассрочки. На основании бумаги противоположной стороне может быть предоставлено определенное имущество.

Если дело дошло до судебного разбирательства, мировое соглашение утверждается судом и выступает основанием для прекращения делопроизводства.

Если положения мирового соглашения при ДТП не выполняются, гражданин может инициировать принудительное взыскание долга. Для этого производится повторное обращение в суд. Лицу предоставят исполнительный лист. С документом предстоит обратиться в ФССП. Сотрудники учреждения начнут принудительное истребование.

Дополнительно лицо могут привлечь к ответственности. Неплательщику предпишут внести штраф, накладываемый по статьям 17.14 – 17.15 КоАП РФ.

При помощи мирового соглашения можно задокументировать компенсацию морального вреда при ДТП. Страховщик такую выплату не предоставляет. Действие осуществляется на практике довольно часто.

Размер возмещения за моральный вред небольшой. Потребовать гигантские суммы с виновника происшествия не удастся.

Если виновное лицо отказывается от мирного урегулирования вопроса, допустимо обращение в суд.

• Об авторе
• Недавние публикации

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ДТП является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения^[1].

Следует отметить расплывчатость данного определения, в связи с чем сотрудники ГИБДД могут признать ДТП «любые неординарные случаи на дороге».

Так, в судебной практике имеются дела, по которым суд не признал ДТП съезд автомобиля в кювет (Постановление Сямженского районного суда Вологодской области), наезд на собаку (Решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 27.01.2010), попадание автомобиля в колею (Решение Октябрьского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 № 12-13/2010) и отказал в привлечении их участников к административной ответственности.

Можно ли взыскать ущерб имуществу с арендатора?

Передавая имущество в аренду, собственник рассчитывает получать регулярное вознаграждение, а по окончании срока действия договора вернуть свое имущество в технически исправном состоянии с надлежащими характеристиками.

Кто будет оплачивать ремонт или возмещать стоимость безвозвратно утраченного имущества, зависит от конкретных обстоятельств, при которых произошла авария или происшествие.

Арендатор несет ответственность за арендованное имущество и обязан возместить ущерб, если только он не был получен ранее, до заключения договора. Если арендатор не зафиксировал недостатки в имуществе при подписании договора, собственник позже может предъявить претензии к арендатору.

Если арендатор согласен со своей виной и размером компенсации, стороны договариваются о возмещении во внесудебном порядке. Если стороны придерживаются разных позиций, за урегулированием обращаются в суд.

Образец претензии о возмещении причиненного ущерба

По общему правилу нанесенный имуществу лица (как физического, так и юридического) ущерб подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). При этом требования не всегда предъявляются непосредственно причинителю вреда.

Так, по закону требования о возмещении ущерба, нанесенного имуществу лица источником повышенной опасности (например, автомобилем в результате ДТП), представляются в адрес собственника источника повышенной опасности (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Помимо требований о возмещении имущественного вреда, податель претензии может включить в нее требования:

• о возмещении прочих убытков, в число которых могут входить, например, расходы на проведение экспертизы, помощь юриста в составлении претензии (п. 2 ст. 15 ГК РФ);
• компенсации упущенной выгоды;
• компенсации морального вреда (ст. 1099 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10);
• выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Если же от второй стороны был получен отказ удовлетворить включенные в претензию требования или ответ на претензию не был дан в принципе, разрешение соответствующего спора может быть передано на рассмотрение суда.

Важно! Претензионный порядок рассмотрения подобных споров необязателен, если в споре участвует гражданин, не являющийся субъектом предпринимательской деятельности. Для предпринимателей же соблюдение претензионного порядка обязательно в силу предписаний закона (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Позиция адвоката И.И. Панкова: в иске о возмещении ущерба необходимо отказать

Адвокат И.И. Панков суду пояснил следующее (извлечения из речи).

Высокий Суд!

Убежден, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении о возмещении ущерба и в судебном разбирательстве, не нашли своего подтверждения, что вытекает из следующего.

1. Вред не был причинен противоправно, вина ответчиков в причинении вреда отсутствует.

1.1. Не является установленным то обстоятельство, что спорный забор и газон находились именно на участке, принадлежащем супруге истца – третьему лицу Б., что исключает противоправность действий, причинивших вред.

На момент начала рассмотрения дела по данному иску о возмещении вреда, причиненного ответчиками, на рассмотрении этого же суда находилось другое гражданское дело – по иску супруги ответчика В. – третьего лица Г., к супруге истца А. – третьему лицу Б., об устранении препятствий в осуществлении права пользования землей общего пользования и ее встречному иску к Г. об устранении препятствий в осуществлении права пользования землей общего пользования, признании недействительными государственной регистрации и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

Вопрос о том, на чьем земельном участке находятся указанные забор и газон, оставался открытым, и ответ на него предполагалось получить в результате рассмотрения указанного другого гражданского дела.

В связи с этими обстоятельствами суд в соответствии с законодательством приостановил производство по данному делу ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве.

Решением суда Пуховичского района Минской области от 15 февраля 2013 г. была признана недействительной государственная регистрация создания земельных участков Г. и Б., а также государственная регистрация изменения земельного участка Г. В связи с этим, вопрос о том, на чьем земельном участке находятся спорные забор и газон, оказался не разрешен.

Таким образом, земельные участки Г. и Б. считаются не созданными, их границы – не установленными.

На сегодняшний день данная ситуация не изменилась.

1.2. Вред был причинен исключительно в целях осуществления права пользования земельным участком, который принадлежит супруге ответчика В. – Г., а именно – для обеспечения проезда к дому, чему препятствовал самовольно воздвигнутый истцом А. забор, что исключает в действиях наличие вины.

Так, из имеющегося в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2011 г., вынесенного старшим УИМ Пуховичского РОВД К. по заявлению истца, следует, что ввиду наличия между сторонами спора по поводу места установки забора, прямого умысла на повреждение забора у В. не было. В связи с этим было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 339 УК (хулиганство), ст. 218 УК (умышленные уничтожение либо повреждение имущества), а также не составлялся протокол по ст. 10.9 КоАП (умышленные уничтожение либо повреждение имущества).

В связи с этим, факт отсутствия вины в причинении вреда установлен в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истец не обжаловал.

Следует отметить, что решением суда Пуховичского района Минской области от 26 января 2010 г. было установлено, что между участками Г. и Б. находится место общего пользования (дорога). Поэтому решением признанны недействительными Государственные акты на землю, выданные в 1994 г. Б. и Г., согласно которым место общего пользования между участками отсутствовало вопреки проекту застройки земельных участков с/т 1982 г. и планов земельных участков Б. (№73) и Г. (№ 74) 1994 г., изготовленным малым предприятием «К.».

До момента воздвижения истцом забора проезд к дому Г. осуществлялся ответчиком В. и его супругой Г. на автомобиле по месту общего пользования – дороге. Однако с момента самовольного воздвижения истцом забора подъехать на автомобиле к дому стало невозможно физически, в связи с этим, они вынуждены были оставлять автомобиль на значительном расстоянии от своего участка, не подъезжая к дому. Но обойтись без подъезда на автомобиле прямо к дому было невозможно в связи с необходимостью транспортировки мебели. Поэтому причинение вреда вызвано исключительно необходимостью обеспечить проезд автомобиля к дому, чему забор истца препятствовал, и что нельзя было обеспечить иным путем.

Несмотря на то, что в решении от 15 февраля 2013 г. не установлено, где конкретно находится место общего пользования (дорога), обращаю внимание суда на то, что из решения с учетом заключения эксперта от 27 декабря 2012 г. следует, что несоответствие фактических размеров юридическим у участка Г. составляет лишь 35 кв.м., тогда как такое несоответствие у участка Б. составляет 328 м.кв., т.е. практически в 10 раз больше.

2. Размер причиненного вреда не установлен и не подтвержден.

2.1 Расходы на произведение подрядных работ по полному демонтажу всего забора и установке его целиком заново, а также по благоустройству участка местности по площади, значительно превышающей участок проезда, не составляют размер причиненного вреда.

Так, из материалов проверки следует, что в заборе было перепилено два металлических столба (запечатлено на фото 3, 6, 7, 8 протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2011 г.), в связи с чем, крепившиеся к ним металлические прутья, к которым крепились деревянные прутья (лоза), упали на землю, а часть забора была наклонена.

Истец в судебном заседании признал повреждение только двух металлических столбиков и не отрицал утверждения о том, что кроме столбиков никаких составляющих забора повреждено не было.

Повреждения газона протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2011 г. вовсе не установлено.

В предоставленных же истцом сметах на монтажные работы произведен расчет полного демонтажа всего забора и установке его целиком заново (вместо расчета расходов по его восстановлению в части повреждений), а также по благоустройству газона по площади 30 м.кв. (вместо расчета расходов по устройству газона в месте проезда).

Таким образом, для ремонта части забора нет необходимости производить целиком его демонтаж и ставить заново, а площадь, по которой осуществлен проезд, существенно завышена.

2.2. Наличие убытков, причиненных повреждением забора, истцом не подтверждено.

Так, в соответствии с законодательством удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выводы суда первой инстанции после второго рассмотрения дела о возмещении ущерба

Заслушав сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, 18 июня 2015 г. суд вынес решение, которым исковое заявление о возмещении ущерба удовлетворил частично, а именно – взыскал с ответчика В. в пользу истца А. в счет возмещения ущерба и предстоящих расходов (убытков) по ремонту забора 3271118 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 163560 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 2064650, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 19 % от понесенных, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части требований суд истцу А. отказал.

Суд взыскал с истца А. в доход государства государственную пошлину в сумме 387350 рублей, а также в пользу ответчика Б. расходы по оплате юридической помощи в размере 81 % от понесенных, т.е. пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано.

При вынесении решения суд исходил из того, что требования А. о взыскании с В. в счет возмещения вреда (за весь забор из лозы) и возмещения предстоящих расходов по (убытков) по ремонту забора в сумме 15182396 рублей, подлежат удовлетворению частично, а именно, лишь в части возмещения ущерба и убытков, установленных и зафиксированных сотрудниками Пуховичского РОВД в ходе осмотра 03.07.2011 г., указанных в материале проверки.

Суд указал, что поскольку в настоящее время отсутствуют пригодные материалы, из которых было сооружено демонтированное ограждение, учитывая возраст истца (в настоящее время пенсионера), который в судебном заседании указал, что для восстановления забора воспользуется сторонней помощью, надлежит взыскать с В. в пользу А. в счет возмещения предстоящих расходов (убытков) по ремонту забора денежные средства в сумме 3271118, т.е. стоимость восстановления забора при условии производства работ подрядным способом с учетом новых материалов.

В части требований о возмещении вреда, причиненного газону, суд пришел к выводу об их несостоятельности, т.к. наличие газона, расходы на его создание, факт причинения ему вреда, а также его размер, истцом подтверждены не были.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены только на 19% от тех, которые были заявлены, суд взыскал в его пользу с ответчика В. расходы по оплате экспертизы, госпошлине и юридической помощи лишь в размере 19 % от понесенных.

Поскольку у удовлетворении требований истца было отказано на 81 %, суд взыскал с истца А. в пользу ответчика В. расходы по оплате юридической помощи в размере 81 % от понесенных.

В результате решения с учетом разницы между суммой, которая взыскана с истца в пользу ответчика, и всеми суммами, которые взысканы с ответчика в пользу истца, истец еще и остался должен ответчику В. 10254672 рубля (по состоянию на 18 июня 2015 г. данная сумма составила 663 доллара США), т.е. сумму в три раза выше, чем сумма вреда, которую суд взыскал в его пользу с ответчика.

Таким образом, каждая сторона обязана доказывать факты, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.

На решение истцом была подана кассационная жалоба и принесен кассационный протест прокурором. Однако указанное решение суда Пуховичского района Минской области от 18 июня 2015 г. оставлено судом кассационной инстанции без изменений, а кассационная жалоба и кассационный протест – без удовлетворения. Решение вступило в силу 17 августа 2015 г.

Образец искового заявления о возмещении ущерба

Советский районный суд г. Челябинска
454092, РФ, Челябинская обл., г. Челябинск,
Ул. Елькина, 76

Истец: Светлов Игорь Русланович
Адрес места регистрации: 454092, РФ,
Челябинская обл., г. Челябинск,
Ул. Володарского, 124/7, кв. 89

Ответчик: Темнов Олег Ефимович
Адрес места регистрации: 454092, РФ,
Челябинская обл., г. Челябинск,
Ул. Володарского, 124/7, кв. 93

Исковое заявление
о взыскании материального ущерба

Цена иска: 55000 руб.
Государственная пошлина: 1895 руб.

16 апреля 2022 года ответчик обратился к истцу с просьбой о передаче ему во временное пользование кухонного комбайна. Темнов О.Е. сообщил, что собирается праздновать свой юбилей, собирает гостей, для которых необходимо приготовить различные угощения в большом объеме. Для этих целей ему потребовался кухонный комбайн, так как свой у него отсутствует.

Истец является собственником кухонного комбайна марки «Покрис», модель 12То. Указанный кухонный комбайн истец приобрел в ООО «Кухонная техника» 12.02.2022 г. по цене 58500 руб. Право собственности подтверждается договором купли-продажи б/н от 12.02.2022 г., актом приема-передачи от 12.02.2022 г., приходным кассовым чеком №321 от 12.02.2022 г., гарантийным талоном.

Истец представил вышеуказанный комбайн во временное пользование ответчика. Передача была произведена 16.04.2022 в присутствии супруги истца Светловой О.Е.

В соответствии с договоренностью ответчик должен был вернуть вещь не позднее 18.04.2022 г. в таком же техническом и санитарном состоянии, в котором он передавался. То есть кухонный комбайн «Покрис» должен быть полностью в исправном состоянии, в полной комплектности согласно паспорту эксплуатации, не иметь признаков внешних повреждений.

18.04.2022 года ответчик возвратил ранее полученный во временное пользование комбайн «Покрис» 12То. Однако указанный технически сложный бытовой прибор был в непригодном состоянии, а именно имел множественные механические повреждения, отдельные элементы и части были не технологически отсоединены, панель управления была деформирована и не отображала информацию, рабочая емкость была сплющена, изоляционная крышка была значительно изогнута и запирающе-фиксирующий механизм не функционировал. Кроме того, на корпусе имелись термические оплавления.

Ответчик пояснил, что во время приготовлении пищи кухонный комбайн уронили с полуметровой высоты на кафельный пол, что привело к поломке.

Передавая кухонный комбайн, ответчик написал расписку от 18.04.2022 г., подтверждающий факт передачи прибора с повреждениями, а также первоначальную приемку в надлежащем виде и технически исправном состоянии. Кроме того, ответчик прямо указал, что поломка является его виной.

В последующем кухонный комбайн истцом был представлен продавцу ООО «Кухонная техника», который произвел проверку качества и по результатам уведомил, что поломка не является гарантийным случаем. Кроме того, ООО «Кухонная техника» сообщило, что дальнейшая эксплуатация комбайна не представляется возможным ввиду невозможности восстановления работоспособности товара. Указанная информация подтверждается письмом ООО «Кухонная техника» №127/22 от 19.04.2022 г.

Истец для выяснения размера рыночной стоимости пришедшего в негодность комбайна обратился к профессиональному оценщику ИП Шкворин А.П., состоящим в саморегулирующем некоммерческом объединение «Оценщика имущества».

Согласно акту оценки №74/04/18з от 22.04.2022 года рыночная стоимость аналогичного кухонного комбайна марки «Покрис», модель 12То при полной функциональной способности и в надлежащем виде с учетом срока её эксплуатации по состоянию на 22.04.2022 г. составляет 55 000 руб. Представленный комбайн не имеет рыночной стоимости ввиду полной гибели товара.

Стоимость оценки составила 1500 руб., что подтверждается чеком №13 от 22.04.2022 г.

Истец предложил ответчику возместить ущерб ввиду непригодности комбайна и невозможности её дальнейшей эксплуатации, допущенные по его вине. Темнов О.Е. отказался выплачивать денежные средства в указанном размере, не обосновав такой отказ ничем.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой было указано на необходимость уплаты денежных средств в размере 55000 в счет возмещения материального ущерба на счет истца, открытой в кредитной организации, в течение 7 дней с момента получения претензии.

В соответствии с почтовым уведомлением претензия была получена Темновым О.Е. 25.04.2022 года.

Однако до настоящего времени (по состоянию на 20 мая 2022 года) в нарушении установленного срока ущерб не погашен, ответ на претензию не получен. Сам ответчик уклоняется от встреч и разговоров на указанную тему.

В силу пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также пункт 2 ст. 1064 ГК РФ указывает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно расписке от 18.04.2022 г. вина в причинении вреда возложена на Темнова О.Е., доказательств и пояснений обратного он не представил. При этом в ходе досудебного урегулирования спора истец предпринял попытки разрешения вопроса миром, в том числе, выяснить детали действий, приведших к ущербу. Однако ответчик уклоняется от разрешения вопроса подобным образом.

В этой связи в силу фактических обстоятельств, действующих норм закона, причинителем имущественного вреда следует считать Темнова О.Е.. Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности не имеется. В связи с чем с Темного О.Е. подлежит взыскание убытков в принудительном порядке.

Сумма убытков складывается из суммы рыночной стоимости кухонного комбайна — 55 000 руб. и цены услуг по оценки имущества – 1500 руб., так как эта оценка была связана разрешением вопроса об ущербе.

Статей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

прошу:

1. Взыскать с Темнова Олега Ефимовича в пользу Светлова Игоря Руслановича материальный ущерб в сумме 56 500 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на уплату госпошлины за обращение в суд.

Приложение:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины;
2. Экземпляр иска для лиц, участвующих в деле;
3. Копия договора купли-продажи б/н от 12.02.2022 г.;
4. Копия акта приема-передачи от 12.02.2022 г.;
5. Копия приходного кассового чека №321 от 12.02.2022 г.;
6. Копия гарантийного талона;
7. Копия расписки от 18.04.2022 г.;
8. Копия письма №127/22 от 19.04.2022 г.;
9. Копия акта оценки №74/04/18з от 22.04.2022 г.;
10. Копия чека №13 от 22.04.2022 г.;
11. Копия претензии от 23.04.2022 г.;
12. Копия почтовой квитанции.

Нюансы взыскания ущерба по причине кражи

• Исковое заявление на возмещение материального ущерба актуально только после официального признания вины ответчика в процессе судебного разбирательства.
• Отсутствие оформленного по установленным нормам заявления в полицию является поводом для отказа в возбуждении уголовного дела.
• Основой для гражданского иска о компенсации материального вреда является общая стоимость похищенного имущества, указанная в заявлении.
• За несовершеннолетнего ответчика ущерб возмещают его родители, опекуны либо другие законные представители.
• Компенсация морального ущерба при краже возможна только в случае, если в момент хищения пострадавший получил телесные повреждения.
• По факту процедура взыскания может существенно осложниться отсутствием у ответчика средств для возмещения или же в случае лишения его свободы, выплаты будут поступать в течение нескольких лет 1 раз в месяц в очень незначительном размере.

Похожие записи:

• УСНО (упрощенная система налогообложения)
• Можно ли брать телефон в армию в 2024 году
• Как найти наследственное дело?