Может ли судья быть свидетелем. Свидетели в суде. Показания свидетелей в суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может ли судья быть свидетелем. Свидетели в суде. Показания свидетелей в суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Комментарий к ст. 56 УПК РФ

1. Согласно части первой комментируемой статьи свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).

2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. коммент. к ст. ст. 187 — 191.

3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) Президент РФ; ФКЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12) — Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК — лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.

4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателями либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей.

5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело и т.д. .

———————————

См.: Определение КС РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О.

6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п. В п. 3 ч. 3 коммент. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.

Что запрещено следователю при проведении допроса

• Осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее человеческое достоинство последнего либо создающее опасность для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
• Производить допрос с нарушением требований УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ);
• Производить допрос одновременно нескольких лиц;
• Допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);
• Совершать иные правонарушения либо нарушения общепризнанных норм морали;
• Оказывать давление и принуждать к даче ложных показаний;
• Категорически запрещается домогаться показаний допрашиваемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
• Задавать наводящие вопросы запрещается (ч.2 ст.189 УПК РФ);

Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

1. К общим правилам производства допроса (процессуальным нормам, относящимся ко всем его видам) в дополнение к содержащимся в комментируемой статье с учетом ст. 164 УПК относятся: а) основания, условия и цели допроса; б) место, время и продолжительность допроса; в) общие права допрашиваемого, порядок его вызова; г) предмет допроса; д) порядок и приемы допроса; е) круг факультативных участников допроса; ж) фиксация хода и результатов допроса.

2. К общим правам допрашиваемого относятся: а) право на уважительное отношение (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9, ч. 4 ст. 164 УПК); б) право не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них (ч. 2 ст. 11; ч. 4 ст. 56 УПК); в) право давать показания на родном языке или на языке, которым свободно владеет, а также право пользоваться услугами переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18; ч. 1 ст. 189 УПК); г) право пользования при даче показаний документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК); д) право на юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ). Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться услугами защитника, а свидетель — давать показания в присутствии своего адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК); е) право на ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений (ч. 6 ст. 190 УПК); ж) право на изготовление в ходе допроса схем, чертежей, рисунков (ч. 5 ст. 190 УПК).

3. Наводящим признается вопрос, который содержит в себе ответ. (А не синий ли был костюм у обвиняемого?) Судебная практика к наводящим приравнивает вопросы с элементами внушения, а также оглашение показаний других лиц в не предусмотренных законом случаях.

4. Комментируемая статья умалчивает о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако был бы ошибочным вывод о тактической возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278). Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании (ч. 2 ст. 189). Совместный допрос свидетелей порождает трудноустранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому в следственной практике следует применять аналогию норм судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278).

Иначе обстоит дело с присутствием на допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Они являются сторонами процесса и как стороны должны иметь возможность знать первоисточники доказательств. Обвиняемый имеет право сам допрашивать показывающих против него свидетелей (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе (как и участвовать в процессуальных действиях). Об отличии допроса с участием сторон от очной ставки см. коммент. к ст. 192. Действующий закон прямо предусматривает участие потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого только в тех следственных действиях, которые производятся по их ходатайствам (п. 9 ч. 1 ст. 42, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК). С учетом указанной выше международно-правовой нормы о праве обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей обеспечение такого участия, на наш взгляд, является обязательным для следователя. Более того, следователю как обвинителю иногда даже «выгодно» обеспечивать присутствие на допросе стороны защиты. Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса. В судебном следствии по общему правилу протокол допроса оглашается с согласия сторон (ст. 281 УПК). Если защитник присутствовал при допросе свидетеля, то у него будет меньше оснований возражать против оглашения протокола. И, наоборот, если права защиты будут ограничены, то протокол допроса не сможет стать доказательством в суде.

5. Процессуальный закон не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч. 5 ст. 150 и ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Действующий Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте (ч. 4 ст. 194). Можно ли исходя из этого прийти к заключению, что свободный рассказ в начале допроса стал лишь одним из тактических приемов, который может применяться либо не применяться единственно по усмотрению следователя? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает, в частности, свободу любого лица (в том числе, очевидно, и свидетеля, обвиняемого, подозреваемого) придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов. Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями, необходимыми в демократическом обществе лишь в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Названные условия для ограничения выражения мнения вряд ли могут быть распространены на право допрашиваемого лица свободно рассказать в ходе допроса все, что оно считает нужным. Единственное исключение, по-видимому, составляют сведения, явно не имеющие отношения к уголовному делу, ибо загромождение материалов расследования ненужной информацией не способствует авторитету правосудия. Таким образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц. УПК РФ не закрепляет и возможности собственноручной записи показаний. В то же время собственноручная запись показаний в силу тех же причин, что и свободный рассказ, представляется возможной, а при допросе эксперта или специалиста — целесообразной.

Общие судебные положения

Вне зависимости от того, какую сторону представляет лицо на заседании, оно обязано придерживаться таких правил:

• Всеми силами нужно держаться общепринятых норм приличия. Даже если противная сторона допускает себе провокации, единственное, что можно сделать – обратиться за защитой к судье;
• Запрещены самовольные реплики вне очереди, громкие разговоры с соседями, перебивание оппонентов. Многократное нарушение правил влечет за собой штраф;
• В случае обнаружения ложной информации, стоит указать на это своему защитнику;
• Нельзя пытаться манипулировать эмоциями участников заседания. В абсолютном большинстве случаев такие потуги приводят к прямо противоположному результату;
• Даже если становится понятно, что чаша весов склоняется в противоположную сторону, нельзя эмоционально на это реагировать. Если истерика будет особенно сильной, судья может настоять на проведении экспертизы;
• Особое уважение нужно проявлять к арбитру. Нужно без лишних комментариев исполнять все его требования.

Правила поведения судебных работников

На плечах сотрудников органа судебной власти лежит ответственность по поддержанию законности на территории страны, в рамках чего они обязаны:

1. Вне зависимости от конкретной ситуации, всегда возводить во главу угла принцип верховенства закона и прав граждан;
2. Работник должен быть профессионалом своего дела и досконально знать всю необходимую законодательную базу;
3. При исполнении служебного долга работник обязан демонстрировать уверенность в себе и спокойствие. Всем своим видом он должен поддерживать реноме судебной власти в России;
4. В момент исполнения обязанностей служащий не должен каким-либо образом создавать преграды прочим участникам заседания;
5. Нельзя давать своим личным убеждениям и стереотипам оказывать влияние на судебный процесс;
6. С гражданами нужно обращаться в уважительной форме, по имени и отчеству;
7. Не допускать проявлений дискриминации по различным критериям (пол, возраст, религия и т.д.)

Каждый явившийся на заседание должен знать, как вести себя в суде. Нельзя перебивать участников процесса, оскорблять их, проявлять неуважение к государственным служащим. Если соблюдать все законы и нормы приличия, можно быть уверенным в своей победе.

Процедура допроса свидетеля

Прежде чем перейти к описанию процедуры допроса свидетеля, коротко остановимся на извещении свидетелей, т.е. поясним, каким образом свидетели вызываются в судебное заседание для допроса в качестве таковых.

Вопросу судебных извещений и вызовов посвящена одноименная глава 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вызовы лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков осуществляется посредством их информирования о том, куда и когда необходимо явиться. Способ информирования — направление и вручение судебного извещения. Такое извещение может иметь различные формы: письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи. Основное требования к любой форме извещения – обеспечение фиксации направления и вручения, т.е. наличие подтверждения тому, что извещение направлялось отправителем и было получено адресатом.

Не будем подробно останавливаться на различии в понятиях «извещение» и «вызов», они понимаются на обывательском уровне и не имеют какой-либо дифференциации с пониманием в профессиональной сфере. Синонимом этих двух слов является «уведомление» с тем небольшим различием, что под вызовом понимается уведомление о необходимости явиться, а извещение может быть о чем угодно (не обязательно о надлежащей явке). В сравнении, «извещение» имеет более широкое понятие, чем «вызов».

У большинства граждан вызов в суд ассоциируется с получением судебной повестки, которая является всего лишь одной из форм судебного извещения. В отношении свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков применяется именно данная форма судебного уведомления о необходимости явиться в суд (вызов). Также судебными повестками в суд могут быть вызваны и лица, участвующие в деле. В судебной повестке, равно как и в ином судебном извещении, должно быть указано, в качестве кого извещается или вызывается адресат.

Доставка судебных повесток, а также иных извещений, осуществляется по почте либо лицом, которому судья поручает их доставить. К примеру, судья может поручить доставку повестки (извещения) в адрес ответчика, до которого не доходит корреспонденция, начальнику местного отдела полиции, который, в свою очередь, возложит это бремя на участкового, за которым закреплена территория проживания извещаемого. Аналогичным образом может быть определена доставка повестки военнослужащему через начальника воинской части. На практике второй способ применяется крайне редко и в большинстве случаев является следствием невозможности уведомления посредством почтового отправления. Как правило, его применение определяется значимостью рассматриваемого дела, возможными рисками неправильного разрешения дела или отмены постановления вышестоящим судом по причине отсутствия надлежащего извещения, а также личностным подходом судьи к исполнению своих обязанностей.

Помимо двух вышеуказанных способов (почтовое отправление или доставка по поручению суда), существует третий способ извещения – через лицо, участвующее в деле. Этот способ является наиболее используемым судами для вызова свидетелей. Отличие от второго способа заключается в том, что обременение лица, участвующего в деле, обязанностью доставить извещение возможно только с его согласия. Участник процесса, согласившийся доставить судебное извещение извещаемому или вызываемому, получает на руки судебную повестку или иное извещение для вручения. После этого участник процесса считается лицом, которому суд поручил доставить повестку или иное извещение. По результатам исполнения такого поручения лицо обязано представить в суд подтверждение его исполнения (корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении). Как же на практике происходит вызов свидетеля?

Для начала определимся, кто может ходатайствовать перед судом о вызове свидетеля. В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ч. 2 ст. 69) инициатор такой просьбы именуется «лицом». Как видите, формулировка не блещет конкретикой: то ли это «лицо, участвующие в деле», то ли «любое лицо, которое ходатайствует». Тем не менее, ответ однозначный. Именно лица, участвующие в деле (или по-другому участники процесса), вправе (в числе иного) представлять (в число которых входит свидетельские показания) и участвовать в их исследовании, задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства.

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
   • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
   • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
   • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
   • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Сколько свидетелей вызывать в суд

Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. Следует признать, что это ошибочное мнение.

Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс. Поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.

• воспитанные и властные одновременно. Такие люди в уважительной форме повелевают в судебном заседании. В полной мере пользуются своим статусом для управления судебным процессом. Психологически они не угнетают участников процесса и вызывают уважение. Личную симпатию не вызывают;
• невоспитанные и властные. Например вот такие как в этом видео. Эти тоже властвуют, но могут оскорбить и даже унизить участников процесса. Легко используют для этого свою власть, демонстративно подчеркивают свой судебный статус. У участников процесса вызывают психологическое угнетение, подавляют волю, вызывают раздражение, противодействие, неуважение и даже ненависть;
• тактичные, уважительные. Власть и статус используют незаметно, естественно. Управляют участниками процесса также незаметно и естественно, без давления своим статусом, властью. Судебные заседания проходят в рабочей доброжелательной атмосфере. У участников процесса вызывают уважение, личную симпатию. Иногда проигравшая сторона (осужденный) воспринимает решение (приговор) как должное и даже его не обжалует;
• холодные, равнодушные, мягкие и безвольные. Такие разные типажи объединены в одну группу, поскольку все они своим поведением провоцируют участников процесса на свободные не процессуальные действия, беспорядок, небрежность, фамильярность в процессе и панибратство вне его. Такие судьи не вызывают у участников процесса ни личной симпатии, ни уважения.

• слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
• активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
• активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
• уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).

Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.

ВС объяснил, о чем можно допрашивать следователей и полицейских в суде

Все равно в каком суде вы проходите свидетелем, будь это суд по уголовному делу или суд по гражданским делам правила поведения для свидетелей уже давно определены и считаются всеобщее принятыми. Первое, что важно знать — явка в суд по повестке является обязательной.

Если же вы не явитесь на заседание суда по повестке, куда вас вызывают в качестве свидетеля — это считается очень серьезным нарушением, за которое могут даже привлечь к административной ответственности или же могут принять решение о том, чтобы вас привели принудительно.

Если же есть хоть какая-то уважительная причина вашей неявки в суд, так о ней нужно предупредить заранее, как правило суд это почитает и вызовет вас в качестве свидетеля повторно.

Порядок допроса свидетеля

1. Запрет на наводящие вопросы. То есть вопросы, построенные так, что при ответе на них опрашиваемый лишь соглашается с доводами лица, задающего вопрос. На соблюдение данного запрета так же надлежит внимательно анализировать вопросы другой стороны, ведь ответы на такие вопросы не заносятся в протокол, а значит, доказательственного значения иметь не будут.
2. Вопросы должны относится к предмету доказывания. Значит, что ответ на вопрос должен подтверждать либо опровергать факты, которые необходимо установить для правильного и своевременного рассмотрения дела.
3. Приглашенному свидетелю вправе задавать вопросы стороны, третьи лица, прокурор.

Зачем свидетелю адвокат?

Как это ни странно звучит – чтобы не наговорить лишнего и не стать жертвой собственных слов.

К сожалению, институт свидетельских показаний в российском праве и сложившейся судебной практике воспринимается судами достаточно скептично. Значительное число судей критически относится к показаниям свидетелей по тем или иным вопросам.

В свою очередь стороны спора, наоборот, в сложных и не имеющих достаточной доказательной базы делах строят свою линию защиты или нападения в основном на показаниях других людей.

Задача адвоката в этом случае предварительно установить возможный интерес сторон, спрогнозировать возможные вопросы и уберечь свидетеля от риска привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так же адвокат разъяснит возможность и условия отказа от дачи показаний в установленных законом случаях.

Ведь как привлекается свидетель по инициативе стороны?

Ему предлагают просто прийти в суд и подтвердить тот или иной факт. Еще и утверждая, что даже «некоторое искажение» такого факта не принесет серьезного вреда никому, включая свидетеля. Вопреки жесткому запрету на дачу ложных показаний!

Еще одна причина, по которой свидетелю желательно присутствие адвоката – риск манипуляции со стороны каждой из сторон по делу. Неявные или заданные с заведомым подвохом, они могут значительно осложнить жизнь свидетелю или же стороне, в интересах которой он выступает.

Стадии судебного производства

В гражданском процессе существует множество этапов движения дела:

• Возбуждение судебного дела

начинается с момента вынесения судей определения о принятии искового заявления к рассмотрению;

• Подготовка к судебному разбирательству

обязательная стадия, которая проводится с участием сторон, на этом этапе уточняются исковые требования, рассматриваются процессуальные ходатайства, принимаются меры по обеспечению иска;

• Рассмотрение дела в первой инстанции

самая важная и длительная часть, на которой стороны предоставляют свои доказательства, раскрывают свою позицию, опровергают доказательства друг друга;

• Производство по апелляционной жалобе

если вы не согласны с решением суда, подавайте жалобу в установленный законодательством срок, так как ее предоставление отложит вступление решения в законную силу, а значит и его исполнение;

• Производство по кассационной жалобе

в подавляющем большинстве случаев это практически последний шанс отменить или изменить его, так как в порядке надзора рассматривается очень незначительно число дел;

• Пересмотр в порядке надзора

надзорная инстанция в лице Президиума ВС РФ, по сути, выполняет функцию контроля за деятельностью нижестоящих судов;

• Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

вновь открывшиеся обстоятельства существовали в момент рассмотрения дела, но не были известны стороне, и не могли быть известны, а новые обстоятельства возникли уже после вынесения решения (отмена судебных актов, послуживших основанием к принятию решения, признание сделки недействительной и т.п.);

• Производство, связанное с исполнением судебных решений

на этой стадии, например, ответчик может попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, если у него тяжелая жизненная ситуация, временное отсутствие работы или другие неблагоприятные обстоятельства, а истец может ходатайствовать об изменении способа исполнения судебного акта (например, изменить взыскание алиментов на ребенка в процентах от заработка на алименты в твердой денежной сумме, если ответчик не имеет постоянного дохода).

Конечно, не каждое дело проходит все стадии. Это, во многом, зависит от воли сторон, так как все этапы судебного процесса возникают только по заявлению участников спора.

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
   • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
   • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
   • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
   • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Основные нюансы поведения:

1. Свидетель непременно должен отвечать на все вопросы, которые ему предоставляет суд и участники процесса. Но, тут сразу же нужно сказать о том, что если осуществляется формирование вопросов, не по существу дела, свидетель имеет право отказаться от предоставления таких данных;
2. Устанавливаются правила поведения – нельзя ходить по залу суда, нельзя задавать вопросы суду или же прокурору. Устанавливается также запрет на потребление алкоголя и пр. То есть, фактически, формулируются стандартные правила поведения в обществе;
3. Устанавливается, что после опроса свидетель должен находиться в зале заседания суда, если есть такая необходимость. Если такой необходимости нет, то в данном случае свидетель остается в зале заседания суда и имеет право присутствовать при чтении окончательного решения.

Похожие записи:

• Государственная поддержка семей, воспитывающих детей
• Образец и бланк табеля учета рабочего времени в 2023 году
• Получить РВП в России в 2023 году