Почему одни выигрывают, другие проигрывают в суде. Последствия неявки в суд
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Почему одни выигрывают, другие проигрывают в суде. Последствия неявки в суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Представитель истца — адвокат, в ходе заседания заявил, что для отложения заседания необходимы доказательства уважительности неявки ответчика. Также было заявлено, что в штате организации – ответчика числятся директор, заместитель директора, и интересы ответчика представляет юрист по договору.
Результат явки судебного представителя в судебное заседание
Суд выслушал адвоката, учел обстоятельств дела и мнения сторон. Суд учел, что рассмотрение дела по существу возможно по представленным в дело доказательствам, что ответчик не возражал против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению по существу заявленных требований, что явка ответчика не признана обязательной. На этих основаниях суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.
Результат явки адвоката в судебное заседание— суд завершил предварительное разбирательство и сразу перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, без отложения судебного заседания на другой день.
Сколько раз может быть отложено судебное заседание
Можно ли не присутствовать на суде, если все участники оповещены о заседании арбитражного суда? Если кто-то не может в силу уважительных обстоятельств присутствовать и уведомляет суд об этом, просит отложить заседание, просьба может быть удовлетворена. К примеру, ответчик не приходит в суд из-за болезни, командировки.
Кроме того, заседание может быть отложено, если у суда нет точных доказательств того, что все участники процесса оповещены о времени и месте суда.
Но если истец не явился на судебное заседание и не уведомил суд об этом, суд может вообще не рассматривать дело. В каждом конкретном случае суд волен поступить по своему усмотрению на основании имеющихся данных, просьб, заявлений.
Часто в таких ситуациях нужен юрист. Без него арбитражные процессы обречены на неудачи. Иногда враждующие стороны применяют тактику затягивания процесса, не предоставляют нужных сведений, доказательств, поэтому заседание отложат один раз при неявке участников. Иначе суды будут длиться годами и безрезультатно.
Присутствие в апелляции по арбитражному делу
Арбитражный процессуальный кодекс регулирует вопросы рассмотрения дел по предпринимательским спорам. Это в основном отношения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в рамках их бизнес-деятельности. Рассматриваются такие споры специальными арбитражными судами (а не судами общей юрисдикции).
Изначально правила те же, что и в ГПК: судебный орган должен уведомить участников, без доказательств получения уведомления судебное заседание не начинается. Пункт 2 статьи 156 АПК говорит, что можно известить судебный орган об отсутствии с просьбой рассмотреть дело без вас (от организаций идут представители, но всегда нужно исходить из того, было ли возможно направить замену). Если неявившаяся сторона впоследствии заявит, что не получила должного уведомления, постановление по делу будет отменено.
Все указанные правила по аналогии закона применяются и к пересмотру в апелляции. Хотите — пропускаете, и судья проверяет решение без вас. Только вам решать, насколько такой исход вас устроит. Хотя сейчас можно участвовать в заседании дистанционно, согласно статье 153.1 АПК, — с помощью видеоконференц-связи. Для этого должны совпасть два условия: ваше ходатайство и техническая возможность судебного органа обеспечить такую связь. Препятствия: отсутствие такой возможности, а также проведение закрытого судебного заседания.
✅ Если один из супругов не явился на развод в ЗАГС
Административный развод (через ЗАГС) – процедура гораздо более простая и быстрая, чем судебный бракоразводный процесс, но для ее проведения необходимо обязательное соблюдение ряда условий.
- Согласие мужа и жены на развод.
- Бездетность супружеской пары;
- Отсутствие споров между мужем и женой (например, о дележе жилья, о взыскании выплат на нетрудоспособного супруга), требующих судебного разбирательства.
Первое условие – согласие супругов на развод – должно выражаться в одновременном визите мужа и жены в ЗАГС и подаче совместного заявления о разводе.
Правда, есть и исключение для тех супругов, которые в силу различных причин не могут вместе подать заявление. В таком случае в ЗАГС отправляется только один из них, но не совместным заявлением, а с двумя отдельными заявлениями. Подпись на заявлении отсутствующего супруга должна быть заверена нотариально.
Таким образом, присутствие мужа и жены при подаче заявления о развода в ЗАГС – обязательно. Но брак расторгается не сразу, а через 30 дней после подачи заявления, и во время процедуры расторжения брака достаточно присутствия хотя быть одного из супругов. Неявка обоих разводящихся супругов – основание для аннулирования заявления о разводе. Если по уважительным причинам явка супругов в ЗАГС в назначенное время невозможна, нужно предупредить об этом и попросить о переносе регистрационной процедуры.
Односторонний развод в ЗАГС, когда присутствие второго супруга невозможно или не обязательно – это исключение, предусмотренное п. 2 ст. 19 СК РФ. Такой ход дела возможен, если второй супруг…
- Осужден к тюремному заключению на срок от 3 лет;
- Признан в судебном порядке умершим или пропавшим без вести;
- Недееспособен, что установлено решением суда.
Для развода в одном из перечисленных случаев ни присутствие, ни согласие супруга во время бракоразводной процедуры в ЗАГСе не обязательно.
Заключение и выводы:
- Развод в суде может происходить без участия одного или обоих супругов.
- Если ответчик не явился на заседание, судья перенесет рассмотрение дела на другую дату.
- Неявка истца также приводит к переносу заседания. Повтороное непосещение суда — основание для возврата искового заявления о разводе.
- Никаких санкций за неявку в законе нет.
- Допускается расторжение брака без присутствия супруга, если последний заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
- Неявка ответчика свыше трёх раз без уважительных причин приводит к заочному решению о разводе.
Зачастую ответчик намеренно пропускает судебные заседания, думая, что выиграет время. Но нужно помнить, что такие неявки чреваты вынесением заочного решения — независимо от того, хочет того ответчик или нет? Нередко супруг уклоняется от получения уведомлений о дате и времени заседания. Второй супруг должен знать о порядке действий. Очень часто с этим возникают трудности — истцы просто ждут, пока ответчик соблаговолит явиться в суд. Этого не происходит, истцы опускают руки… Если у вас такой случай, и вы не знаете, как поступить — задайте вопрос нашим юристам. Они подскажут порядок действий, помогут с ходатайствами и скорректируют по срокам. Юридическая консультация повышает шансы на успех в суде. Даже если у ответчика свои планы и он уклоняется от развода.
Какие причины неявки в суд могут считаться уважительными
Приглашение в суд часто вызывает у граждан беспокойство. Большинство людей стараются соблюдать порядок и являться на судебное слушание в установленное время. Однако иногда граждане не могут прийти в суд. Какие уважительные причины неявки в суд приняты российским законодательством? Что грозит за игнорирование полученной повестки?
По уголовному производству подсудимый подвергается принудительному приводу. Ему могут сменить меру пресечения, например, взять под арест.
Это происходит, когда причины неприбытия на заседание неясны или не относятся к категории уважительных.
Неявка на судебное заседание по уголовному производству может быть обусловлена отсутствием обвиняемого на территории России и его нежеланием приехать. Судом принимается решение о рассмотрении дела при отсутствии подсудимого. Норма действует при отсутствии вердикта по отношению к этому делу в иностранном государстве.
Отсутствие потерпевшего не является стандартной ситуацией. Он имеет право на отстаивание своих интересов при суде любой инстанции. Кроме защиты он может повлиять на ход дела при помощи доказательств. Согласно УПК дело рассматривается в присутствии потерпевшего, его представителей.
Право потерпевшего — в добровольном порядке не присутствовать на заседании. При некоторых обстоятельствах (ст. 249 ч.2, 3) слушание без присутствия потерпевшего возможно. Судья вправе обязать потерпевшего явиться в зал для рассмотрения дела.
Должен ли я являться в суд в 2023 году?
Если вы получили повестку в суд на определенную дату в 2023 году, то вы обязаны явиться в суд. Неявка в суд может иметь серьезные последствия, включая штрафы и ограничение прав.
Не стоит игнорировать вызов. Неявка в суд может повлечь за собой решение о признании вас безвестно отсутствующим. Другими словами, суд может вынести решение без вашего участия, и вы не сможете его оспорить.
Если вы не уверены в том, что написано в повестке, или у вас есть вопросы, вы можете обратиться к адвокату или представителю суда за разъяснениями. Это важно для того, чтобы подготовить Вас к судебному процессу и подготовить к выполнению его требований.
Если Вы не являетесь свидетелем на судебном процессе, Ваше присутствие на судебном заседании может потребоваться только в том случае, если Вы являетесь истцом или ответчиком по делу. В противном случае ваше присутствие на судебном заседании может и не потребоваться, но это зависит от конкретных обстоятельств.
Что произойдет, если я не явлюсь в суд по вызову?
Неявка в судебное заседание по повестке влечет за собой определенные последствия. Лицо, не являющееся заявителем, может быть определено в качестве свидетеля на судебном процессе. В этом случае я обязан явиться в суд, если меня вызывают для дачи показаний. Однако в случае неявки я могу быть оштрафован или арестован.
Если меня не вызывают, я не обязан присутствовать в суде. Решение выносится без моего присутствия. Однако если мое присутствие в суде обязательно, а я не явился, то могут быть применены санкции.
Если я не явился в суд, суд может вынести решение без моего участия. Последствия неявки могут быть различными, в том числе наложение штрафа или вынесение решения против моих интересов. Если я не буду присутствовать в суде, мне будет сложно защищать свои права и интересы. Поэтому важно своевременно получать и отслеживать все вызовы.
Какие причины являются уважительными?
Существует множество причин неявки истца на судебное заседание, но не все они являются вескими. Заседание откладывается, если гражданин не может прийти по следующим основаниям:
- человек не получил повестку или уведомление о проведении заседания;
- повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;
- участник процесса заболевает, но это должно подтверждаться официальными документами, полученными в медицинском учреждении;
- заболевает близкий родственник, например, несовершеннолетний ребенок;
- возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств;
- гражданин находится в другом городе страны;
- человек был отправлен в другое государство или отдаленный регион в длительную служебную поездку;
- отсутствует возможность приехать в суд из-за плохого транспортного сообщения.
Перед началом любого судебного заседания секретарь передает судье информацию о том, кто из участников отсутствует, а также озвучиваются причины, по которым граждане не смогли прийти на разбирательство. Поэтому если истец не явился на судебное заседание по уважительным причинам, то процесс откладывается. Если же отсутствуют веские основания для отсутствия, то процедура осуществляется без одного участника.
Соглашение об оказании юридических услуг
Итак, «благодаря» формулировки пункта 11 Письма № 121 возместить за счет проигравшей стороны выплаты, произведенные штатному юристу практически невозможно. Поэтому многие компании предпочитают заключать со «своим» специалистом гражданско-правовой договор.
В этом случае возможность компенсировать судебные затраты, кажется, появляется. Однако, как показывает практика, арбитры видят данную ситуацию по-иному.
В качестве примера предлагаю рассмотреть два дела, участники которых предлагали судьям разную аргументацию своей позиции.
Итак, одна компания заявила о взыскании с оппонента определенной суммы расходов по оплате услуг представителя. При этом фирма обосновала всю требуемую сумму.
Она документально подтвердила почтовые расходы (почтовые квитанции), расходы на проезд (железнодорожные билеты) и на оплату юридических услуг (соответствующий договор, расходный кассовый ордер, платежные поручения).
При этом фирма-заявитель специально подчеркнула, что юрист в данном случае работала не как штатный сотрудник, и ни в ее трудовом контракте, ни в должностной инструкции не прописаны обязанности представлять интересы общества в суде.
Но арбитры всех трех инстанций решили, что проигравшая сторона может возместить лишь символическую сумму издержек, которая оказалась в десять раз меньше заявленной (решение Арбитражного суда Ярославской области от 5 ноября 2015 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. и АС Волго-Вятского округа от 13 апреля 2016 г.
по делу № А82-8866/2015). При этом все судьи указывали, что представитель фирмы, действовавшая на основании гражданско-правового договора об оказании юридических услуг, несмотря ни на что оставалась штатным юристом компании.
А далее, арбитры уточнили, что отсутствие в должностной инструкции прямого указания на обязательное участие в рассмотрении судебных дел не свидетельствует о невозможности и не исключает возложение на штатного работника обязанности по представлению интересов работодателя при рассмотрении спора в судебном порядке.
В любом случае, подытожили арбитры, вознаграждение, выплачиваемое компанией работающему в ней сотруднику, не может быть включено в состав судебных расходов, распределяемых в порядке статьи 110 АПК РФ.
Суд за счет проигравшей стороны: мифы и правда
При поиске юристов, которые оказывают услуги по судебному представительству, вы можете столкнуться с обещаниями, что расходы на судебное разбирательство оплатит проигравшая сторона.
Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Схожие по тексту формулировки содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе и в Кодексе административного судопроизводства. Однако отметим, что расходы на представителя возмещаются в разумных пределах.
Критерий разумности является оценочным, и практически не прослеживается его связь ни со ставками юридических услуг, сложившихся на рынке, ни со здравым смыслом.
✅ Разведут ли, если один из супругов не пришел на суд?
Один из самых распространенных вопросов, который задают нашим юристам: разведет ли суд супругов, один из которых не будет посещать судебные заседания?
Развод в отсутствие одного из супругов – возможен. Но для этого должны быть соблюдены такие условия:
- Если истец или ответчик не может посетить суд, ему нужно подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ).
- Если истец или ответчик подал ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание по причине возникновения уважительных причин, суд может перенести заседание. Окончательное решение не выносится, рассмотрение дела откладывается, сторонам направляется определения о переносе судебного заседания и повестки с указанием его даты, времени и места.
- Если сторона не известила суд о наличии уважительных причин для отсутствия, суд вправе рассмотреть дело без отсутствующей стороны – при условии надлежащего ее извещения.
Рассмотрим подробнее, каковы особенности пропуска заседаний суда истцом или ответчиком.
Какие причины являются уважительными?
Существует множество причин неявки истца на судебное заседание, но не все они являются вескими. Заседание откладывается, если гражданин не может прийти по следующим основаниям:
- человек не получил повестку или уведомление о проведении заседания;
- повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;
- участник процесса заболевает, но это должно подтверждаться официальными документами, полученными в медицинском учреждении;
- заболевает близкий родственник, например, несовершеннолетний ребенок;
- возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств;
- гражданин находится в другом городе страны;
- человек был отправлен в другое государство или отдаленный регион в длительную служебную поездку;
- отсутствует возможность приехать в суд из-за плохого транспортного сообщения.
Перед началом любого судебного заседания секретарь передает судье информацию о том, кто из участников отсутствует, а также озвучиваются причины, по которым граждане не смогли прийти на разбирательство. Поэтому если истец не явился на судебное заседание по уважительным причинам, то процесс откладывается. Если же отсутствуют веские основания для отсутствия, то процедура осуществляется без одного участника.
Можно ли рассматривать дело без ответчика?
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
- Абзац введен Федеральным от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4.
- Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.5.
- Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.6.